מחקר אקראי (המשתתפים חולקו לקבוצות באופן מקרי) משנת 2016 בעיצוב Split-Head (במחקר כזה צד אחד של הקרקפת מקבל טיפול אחד והצד השני מקבל טיפול אחר או פלצבו) בחן PRP מול פלצבו (טיפול דמה: תכשיר ללא חומר פעיל שמשמש להשוואה) על שני צדי הקרקפת של אותם משתתפים. רק במדד אחד נצפה הבדל מובהק, ביתר המדדים לא נמצא הבדל בין הצדדים.
PRP (Platelet-Rich Plasma, "פלזמה עשירה בטסיות") הוא טיפול שבו לוקחים דם מהמטופל עצמו, מפרידים את הרכיב העשיר בטסיות באמצעות צנטריפוגה (מכונה שמסובבת את הדם במהירות גבוהה כדי להפריד אותו לרכיבים שונים), ומזריקים אותו בחזרה לקרקפת. הרציונל הוא שטסיות הדם מכילות גורמי גדילה שעשויים לעודד צמיחת שיער.
בשנת 2016 פורסם מחקר אקראי, כפול סמיות (גם המשתתפים וגם החוקרים לא ידעו מי קיבל איזה טיפול), מבוקר פלצבו בכתב העת:
Dermatologic Surgery *
המחקר המקורי: Alves R, Grimalt R. (2016). Dermatologic Surgery. צפייה במחקר המקורי
המחקר נערך בהאוניברסיטה הבינלאומית של קטלוניה בברצלונה ובחן את היעילות של הזרקות PRP בקרב 25 משתתפים (12 גברים ו 13 נשים) עם נשירת שיער תורשתית. קריטריוני הקבלה היו גילאי 18–65, ובפועל גילאי המשתתפים שהשלימו את המחקר נעו בין 21 ל 62, עם גיל ממוצע של 39.
איך המחקר נערך?
החוקרים השתמשו בעיצוב מיוחד שנקרא "Split-Head" (חצי ראש): מחקר המבוצע על שני צדי הקרקפת של אותו אדם. בכל משתתף, צד אחד של הקרקפת קיבל הזרקות PRP, והצד השני קיבל הזרקות פלצבו (תמיסת מלח רגילה).
כל משתתף עבר שלוש הזרקות במרווחים של חודש, ומעקב סופי שישה חודשים מתחילת הטיפול. המחקר היה סמוי כלפי המטופלים וכלפי הרופא המעריך, שלא היה מעורב בטיפול ולא ידע באיזה צד הוזרק PRP. עם זאת, הרופא שביצע את ההזרקות עצמו לא היה סמוי, כיוון שצבעו ומראהו של PRP שונים מתמיסת מלח.
מה המחקר מצא לגבי צמיחת שיער?
הממצאים במחקר הזה מעורבים. במדד אחד נצפה הבדל מובהק סטטיסטית (כלומר, לפי הניתוח הסטטיסטי, סביר שההבדל לא נובע ממקריות בלבד) בין הצדדים, אך ביתר המדדים לא נצפה הבדל מובהק בין צד ה PRP לצד הפלצבו.
במדד שהראה הבדל (צפיפות שיער כוללת): לאחר שישה חודשים, צד ה PRP הראה תוספת של כ 13 שערות לס"מ², בעוד שצד הפלצבו הראה ירידה קלה.
מבין המדדים שנבדקו, רק צפיפות השיער הכוללת הראתה הבדל מובהק בין הצד שטופל ב PRP לבין צד הפלצבו. במדדים האחרים, כולל מספר השערות הסופיות, מספר השערות הפלומתיות (הדקיקות והבהירות), יחס אנאגן (שלב הצמיחה הפעיל של השערה) טלוגן (שלב המנוחה של השערה) וקוטר השיער, לא נמצא הבדל מובהק.
מה המחקר מצא לגבי תופעות לוואי?
לא דווחו תופעות לוואי חמורות. תופעת הלוואי היחידה שדווחה הייתה כאב מקומי בזמן ההזרקה.
מגבלות המחקר
החוקרים עצמם מציינים כמה מגבלות חשובות שמגבילות את היכולת להסיק מסקנות גורפות:
מה אפשר להסיק מהמחקר?
החוקרים מסכמים שה PRP הראה השפעה חיובית מסוימת על נשירת שיער תורשתית, ולפי דבריהם הוא יכול לשמש כטיפול משלים. עם זאת, הם מציינים מפורשות:
"נדרשים מחקרים מבוקרים ומעוצבים היטב, בקנה מידה גדול יותר, כדי לאשש את השיפור הקליני של נשירת שיער עם הזרקות PRP."
שאלות נפוצות
במחקר הזה, צד ה PRP אכן הראה שיפור מסוים בצפיפות השערות הכוללת לעומת צד הפלצבו (תוספת של כ 13 שערות לס"מ²). זה ממצא חיובי, אבל הוא הופיע רק במדד הזה, מבין ששת המדדים שהוצגו בטבלת המחקר.
החוקרים עצמם מציינים שנדרשים מחקרים גדולים יותר, ארוכים יותר ומעוצבים טוב יותר כדי לאשש את היעילות של PRP.
במחקר Split-Head, כל משתתף משמש כקבוצת הניסוי וגם כקבוצת הביקורת לעצמו. צד אחד של הקרקפת מקבל את הטיפול הנבדק (במקרה הזה PRP), והצד השני מקבל פלצבו. כך נמנעים הבדלים אישיים בין משתתפים שונים, וההשוואה היא בין שני אזורים על אותה קרקפת.
המחקר בדק 6 מדדים שונים של בריאות השיער: צפיפות כוללת, ספירת שערות, צפיפות שערות סופיות, אחוז שערות בשלב צמיחה, יחס שלב צמיחה לשלב מנוחה, וצפיפות שערות דקיקות (vellus).
רק במדד אחד (צפיפות כוללת) נמצא הבדל בין צד ה PRP לצד הפלצבו.
במחקר הזה, תופעת הלוואי היחידה שדווחה הייתה כאב מקומי בזמן ההזרקה. החוקרים לא דיווחו על שימוש בהרדמה מקומית לפני ההזרקות.
אין להסיק מהמאמר על התאמת הטיפול אליך אישית. המידע מבוסס על מחקר שתיאר תוצאות ממוצעות בקבוצת משתתפים, ואינו תחליף לייעוץ רפואי.
המידע במאמר זה הוא סיכום מונגש של מחקרים מדעיים ואינו מהווה ייעוץ רפואי, אבחנה, המלצה לטיפול או תחליף להתייעצות עם רופא.
Se-Ar אינה מוכרת תרופות ואינה מקבלת החלטות רפואיות. הפלטפורמה מאפשרת חיבור בין משתמשים לרופאים מוסמכים ובתי מרקחת מורשים. כל החלטה בנוגע להתאמת טיפול, סוג הטיפול, המינון ואופן השימוש מתקבלת על ידי רופא בלבד.
מקורות מדעיים (ביבליוגרפיה)
המקור שלהלן מובא לצורך העמקה מדעית בלבד ואינו מהווה המלצה לטיפול מסוים.
*Alves, R., & Grimalt, R. (2016). Randomized Placebo-Controlled, Double-Blind, Half-Head Study to Assess the Efficacy of Platelet-Rich Plasma on the Treatment of Androgenetic Alopecia. Dermatologic Surgery, 42(4), 491–497.